北京海淀法院發(fā)布案件快報(bào),近日,海淀法院對原告北京愛奇藝科技有限公司(下稱愛奇藝公司)訴被告華數(shù)傳媒網(wǎng)絡(luò)有限公司(下稱華數(shù)公司)侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案作出一審判決,判令華數(shù)公司刊登聲明消除影響,并賠償愛奇藝公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支100萬余元。
原告愛奇藝公司向法院提起訴訟,稱其系娛樂評論品牌節(jié)目《愛奇藝早班機(jī)》(下稱《早》節(jié)目)的制作人和著作權(quán)人?!对纭饭?jié)目自2013年4月開播至今,形成了較大的影響力及知名度。華數(shù)公司在其出品的99期《看娛樂》節(jié)目(下稱《看》節(jié)目)分別使用了99期《早》節(jié)目中的部分欄目內(nèi)容,并將愛奇藝公司的水印、標(biāo)題等予以遮蓋及修改,通過“華數(shù)TV”進(jìn)行傳播,上述行為侵害了愛奇藝公司的合法權(quán)益。
庭審過程中,華數(shù)公司否認(rèn)侵權(quán),稱《早》節(jié)目非愛奇藝公司原創(chuàng),其使用的大量節(jié)目元素如圖片、視頻等均來源于第三方網(wǎng)站。《看》節(jié)目系華數(shù)公司獨(dú)立創(chuàng)作,享有獨(dú)立著作權(quán),兩節(jié)目名稱、時(shí)長、編排等均不相同,且為免費(fèi)播放,未添加廣告,用戶量及播放量小,華數(shù)公司未因此獲利,愛奇藝公司主張的賠償數(shù)額過高,故不同意愛奇藝公司的訴訟請求。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,《早》節(jié)目屬于娛樂性質(zhì)的綜藝報(bào)道節(jié)目,每期節(jié)目包含“這不是頭條”“猛料猛料”等多個(gè)欄目內(nèi)容,系以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。本案中,99期《看》節(jié)目“大咖搶頭條”欄目中使用了《早》節(jié)目“這不是頭條”或“猛料猛料”欄目中的完整內(nèi)容,雖然欄目時(shí)長較短,但均完整的報(bào)道了相關(guān)娛樂事件,形成了完整的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá),可作為作品單獨(dú)予以保護(hù)。至于華數(shù)公司的抗辯,法院認(rèn)為,作為娛樂報(bào)道類節(jié)目,《早》節(jié)目中使用相關(guān)的第三方素材不可避免,鑒于《早》節(jié)目中有愛奇藝公司原創(chuàng)內(nèi)容,且節(jié)目內(nèi)容的選擇和編排體現(xiàn)了獨(dú)創(chuàng)性,將《早》節(jié)目中的具體涉案欄目內(nèi)容認(rèn)定為具有獨(dú)創(chuàng)性的作品進(jìn)行保護(hù)并無不妥。綜上,法院認(rèn)定華數(shù)公司系未經(jīng)許可,在其運(yùn)營的“華數(shù)TV”安卓手機(jī)客戶端中提供99期《看》節(jié)目的在線播放服務(wù),且遮擋了《早》節(jié)目視頻畫面右下角的“愛奇藝”水印信息,隱去了愛奇藝公司的署名,并修改了欄目名稱和部分欄目標(biāo)題,上述行為構(gòu)成對愛奇藝公司署名權(quán)、修改權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,法院據(jù)此作出判決。本案目前正在上訴期內(nèi)。
【法官釋法】:
著作權(quán)法所稱作品,是指文字、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。獨(dú)創(chuàng)性是作品的法定要件之一。娛樂播報(bào)類綜藝節(jié)目,均是以報(bào)道最新最火的娛樂新聞為主要內(nèi)容,采用播報(bào)視頻、圖片的形式報(bào)道相關(guān)娛樂內(nèi)容,并配有音效、畫面特效及解說、旁白、字幕等與報(bào)道內(nèi)容對應(yīng),雖然節(jié)目中的部分素材元素可能來源于第三方,但節(jié)目制作者對于節(jié)目的整體創(chuàng)作及選擇、編排可具有獨(dú)創(chuàng)性。未經(jīng)許可將他人制作的具有獨(dú)創(chuàng)性的節(jié)目內(nèi)容用到自己的節(jié)目中,應(yīng)視為侵權(quán)。