近一個(gè)月來,科創(chuàng)板的企業(yè)上市標(biāo)準(zhǔn)成為市場各方關(guān)注焦點(diǎn)。證券時(shí)報(bào)記者日前獲悉,監(jiān)管部門近日召集多家券商就科創(chuàng)板的制度設(shè)計(jì)進(jìn)行了小范圍溝通。
知情人士透露,此次討論的科創(chuàng)板企業(yè)上市標(biāo)準(zhǔn),初步按照企業(yè)估值差異劃分了6種情形,可選指標(biāo)包括凈利潤、研發(fā)投入、現(xiàn)金流、營收等等。
其中,備受關(guān)注的是對擬上市企業(yè)的盈利要求能否打破?一家大型上市券商投行人士認(rèn)為,《證券法》中對企業(yè)“具有持續(xù)盈利能力”、“財(cái)務(wù)狀況良好”的判斷,需要重新作出合理的判斷和界定。
討論六大上市標(biāo)準(zhǔn)
近期市場上關(guān)于科創(chuàng)板的各種傳言較為多,主要集中在科創(chuàng)板企業(yè)的上市條件和標(biāo)準(zhǔn)。記者獲悉,監(jiān)管部門召集了部分券商就關(guān)于科創(chuàng)板的制度設(shè)計(jì)安排進(jìn)行了小范圍的溝通。
一位券商投行高管透露,科創(chuàng)板面向的企業(yè)是在當(dāng)前制度框架內(nèi)無法在滬深交易所上市的科技型創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè),對標(biāo)美國納斯達(dá)克和香港聯(lián)交所。
據(jù)了解,納斯達(dá)克市場采用分層制度,設(shè)置了納斯達(dá)克全球精選市場、納斯達(dá)克全球市場、納斯達(dá)克資本市場這三個(gè)市場層級,還在每個(gè)層級中提供了不同上市標(biāo)準(zhǔn)供企業(yè)自行選擇。
這意味著,企業(yè)只要在盈利、凈資產(chǎn)規(guī)模、資產(chǎn)規(guī)模、估值規(guī)模、運(yùn)營時(shí)間等指標(biāo)中有部分指標(biāo)較為理想,即有機(jī)會申請上市,不用將所有指標(biāo)都做得面面俱到。
因此,科創(chuàng)板的上市標(biāo)準(zhǔn)將參考這些成熟市場的上市條件,綜合考慮估值、收入以及特定行業(yè)的指標(biāo)——例如創(chuàng)新藥企業(yè)的臨床進(jìn)程等。
一位知情的投行人士向記者透露,科創(chuàng)板草案有可能會設(shè)置6個(gè)上市標(biāo)準(zhǔn),例如按照以下不同的估值對應(yīng)不同指標(biāo):估值10億元以上,連續(xù)兩年盈利,兩年累計(jì)扣非凈利潤5000萬元;估值10億元以上,連續(xù)一年盈利,一年累計(jì)扣非凈利潤1億元;估值15億元以上,收入2億,三年研發(fā)投入占比10%;估值20億元以上,收入3億,經(jīng)營性現(xiàn)金流超過1億元;估值30億元以上,收入3億;估值40億元以上,產(chǎn)品空間大,知名機(jī)構(gòu)投資者入股。
上述投行高管進(jìn)一步表示,監(jiān)管部門傾向于要求能上科創(chuàng)板的企業(yè)是細(xì)分行業(yè)龍頭,是在國內(nèi)當(dāng)前制度框架內(nèi)難以上市的“隱形冠軍”。
據(jù)了解,具體而言,監(jiān)管部門初步要求,科創(chuàng)板的上市企業(yè)必須有自己的核心技術(shù);只是模式創(chuàng)新或商業(yè)模式能否成立尚未可知的企業(yè),上市風(fēng)險(xiǎn)很大,這類企業(yè)并不歡迎;對于一些只是應(yīng)用了時(shí)髦技術(shù)的創(chuàng)業(yè)企業(yè)也不適合科創(chuàng)板上市,比如無人機(jī)送外賣類的創(chuàng)業(yè)企業(yè);有些企業(yè)主要采用噱頭成分過大的技術(shù),比如區(qū)塊鏈等技術(shù)本身尚未成型,也不太適合科創(chuàng)板。
一位北方券商投行部總經(jīng)理預(yù)測,如果沒特殊情況,明年上半年一定會有第一批科創(chuàng)板企業(yè)出爐。
盈利要求能否打破?
關(guān)于科創(chuàng)板的上市標(biāo)準(zhǔn),業(yè)內(nèi)討論最多的莫過于是否對擬上市企業(yè)有盈利指標(biāo)要求。畢竟,曾經(jīng)將我國一批優(yōu)秀企業(yè)擋在A股市場上市門外的,除了同股不同權(quán)的問題之外,就是硬性的連續(xù)三年盈利指標(biāo)了。
業(yè)內(nèi)人士表示, A股市場對擬上市公司有較高的凈利潤門檻,許多高科技創(chuàng)新型企業(yè)都難以達(dá)到。于是近幾年來,大量尚未盈利的互聯(lián)網(wǎng)獨(dú)角獸和高新技術(shù)企業(yè)紛紛赴海外上市。截至2018年6月末,包括京東、微博、愛奇藝等33家內(nèi)地公司采用了不同投票權(quán)架構(gòu)在美國作第一上市地點(diǎn),估值高達(dá)5610億美元,占所有在美國上市110多家內(nèi)地公司估值的八成。
在接受證券時(shí)報(bào)記者采訪時(shí),仍有投行人士認(rèn)為資本市場的邏輯決定了上市基本條件,即上市企業(yè)必須具有持續(xù)盈利的能力,這一點(diǎn)《證券法》早已做了要求,除非修改法律,否則這是任何情況下都沒有變通的余地。
《證券法》對企業(yè)首發(fā)(IPO)的基本要求是,具備健全且運(yùn)行良好的組織機(jī)構(gòu);具有持續(xù)盈利能力,財(cái)務(wù)狀況良好;最近三年財(cái)務(wù)會計(jì)文件無虛假記載,無其他重大違法行為。
銀河證券相關(guān)負(fù)責(zé)人建議,能上科創(chuàng)板的企業(yè)應(yīng)當(dāng)滿足上述條件,不過在具體規(guī)則層面,需要在深入總結(jié)我國資本市場發(fā)展的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)前提下,根據(jù)科技創(chuàng)新類行業(yè)的特點(diǎn)進(jìn)行調(diào)整。比如,對于“持續(xù)盈利能力”、“財(cái)務(wù)狀況良好”的判斷,應(yīng)當(dāng)充分考量科技創(chuàng)新行業(yè)人力成本高、研發(fā)投入大、盈利周期長等問題,再作出合理界定。為科技創(chuàng)新企業(yè)提供制度激勵(lì)和實(shí)實(shí)在在的資金支持,切實(shí)降低融資成本,引導(dǎo)真金白銀流入核心技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用領(lǐng)域。
也有不少投行人士認(rèn)為,科創(chuàng)板的業(yè)績指標(biāo)門檻應(yīng)該比創(chuàng)業(yè)板更為靈活,發(fā)行條件可以有更大突破。
北方一家大型券商投行部總監(jiān)對記者表示,“我認(rèn)為科創(chuàng)板的定位要符合國家戰(zhàn)略且掌握核心技術(shù),業(yè)績指標(biāo)門檻較創(chuàng)業(yè)板更為靈活,發(fā)行條件可能還有更大的突破,具體需要等交易所的征求意見稿。”
中信證券研究部人士建議,科創(chuàng)板需要對企業(yè)設(shè)置較高的上市門檻,但高門檻并不意味著對企業(yè)盈利有高要求,相比之下,估值可以客觀反映一級市場公允定價(jià),是很好的上市評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。此外,科創(chuàng)板可以針對不同類型的行業(yè)設(shè)定更加靈活的標(biāo)準(zhǔn),避免利用利潤增速、收入增速、研發(fā)支出占比等具有明顯行業(yè)差異性的指標(biāo)機(jī)械地去定義科創(chuàng)行業(yè),以規(guī)避道德風(fēng)險(xiǎn)。