在過(guò)去十年時(shí)間里,高通公司在歐盟、韓國(guó)、中國(guó)等多個(gè)國(guó)家地區(qū)遭到了反壟斷調(diào)查,一共遭到了總計(jì)幾十億美元的罰款。除了罰款之外,監(jiān)管機(jī)構(gòu)也要求高通調(diào)整專利費(fèi)和專利授權(quán)政策。
據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道,12月4日,韓國(guó)一家法院維持了政府機(jī)構(gòu)對(duì)美國(guó)芯片巨頭高通創(chuàng)紀(jì)錄的8.73億美元罰款裁決。2016年,韓國(guó)政府反壟斷機(jī)構(gòu)因不公平的商業(yè)行為對(duì)其實(shí)施懲罰。
據(jù)報(bào)道,當(dāng)天,首爾高等法院首席法官Noh Tae-ak在一項(xiàng)裁決中宣布,高通濫用其主導(dǎo)市場(chǎng)地位,這是韓國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)高通進(jìn)行處罰的理由。
目前還不清楚訴訟雙方是否會(huì)向和韓國(guó)最高法院上訴。
在經(jīng)過(guò)反壟斷調(diào)查之后,韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)于2016年對(duì)高通公司開(kāi)出了8.73億美元的反壟斷罰單,這也創(chuàng)造了韓國(guó)政府反壟斷罰款的歷史記錄。
韓國(guó)政府表示,高通公司在專利許可和芯片銷售方面存在不公平商業(yè)行為。
隨后高通通過(guò)法庭對(duì)這一裁決提出質(zhì)疑。
韓國(guó)擁有全球兩家大型智能手機(jī)制造商,分別是三星電子和LG電子,這兩家公司都是高通手機(jī)芯片的采購(gòu)大客戶。
高通遭到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的反壟斷調(diào)查和罰款,這已經(jīng)不算是新聞。在過(guò)去十年時(shí)間里,高通公司在歐盟、韓國(guó)、中國(guó)等多個(gè)國(guó)家地區(qū)遭到了反壟斷調(diào)查,一共遭到了總計(jì)幾十億美元的罰款。除了罰款之外,監(jiān)管機(jī)構(gòu)也要求高通調(diào)整專利費(fèi)和專利授權(quán)政策。
這些反壟斷機(jī)構(gòu)對(duì)于高通提出的指控比較類似,即高通利用了兩個(gè)市場(chǎng)上的主導(dǎo)地位:即高通是全世界最大的手機(jī)芯片制造商、同時(shí)也是全世界最大的電信專利授權(quán)公司,高通利用這兩個(gè)市場(chǎng)相互進(jìn)行捆綁,排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,迫使智能手機(jī)廠商接受高通提出的專利費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
在美國(guó)國(guó)內(nèi),美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)也對(duì)高通進(jìn)行了反壟斷調(diào)查,并提出訴訟。美國(guó)法官高蘭惠判決稱,高通的確存在壟斷市場(chǎng)的行為,必須對(duì)其專利授權(quán)業(yè)務(wù)進(jìn)行重大調(diào)整,重新修改和智能手機(jī)廠商的專利授權(quán)協(xié)議,并且向聯(lián)發(fā)科等直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供專利授權(quán)。目前,高通已經(jīng)對(duì)法庭的裁決提出了上訴。
另外,蘋(píng)果公司也曾經(jīng)狀告高通實(shí)施市場(chǎng)壟斷,但是后來(lái),蘋(píng)果考慮到5G手機(jī)需要采購(gòu)高通的芯片,令人意外地和高通簽署了和解協(xié)議,蘋(píng)果也放棄了過(guò)去“要求高通改變不合理專利授權(quán)政策”的主張。
在高通被美國(guó)政府起訴的案件中,英特爾公司最近也通過(guò)法律文件表示,高通存在損害市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的行為,正是高通的壟斷做派把英特爾逼出了手機(jī)芯片市場(chǎng),并且在虧損的情況下把手機(jī)芯片業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給蘋(píng)果。(騰訊科技審校/承曦)